72名欧洲议会议员联名致信：“调查因凡蒂诺”

（原标题：72名欧洲议会议员联名致信：“调查因凡蒂诺”）

据“政治新闻网”欧洲版报道，当地时间8日，72名欧洲议会议员联名致信欧盟27个成员国的足球协会，呼吁就国际足联关于美国队前锋福拉林·巴洛贡红牌禁赛暂缓执行的决定，对国际足联主席因凡蒂诺展开相关调查。

72名欧洲议会议员联名致信多国足球协会，呼吁对国际足联主席因凡蒂诺展开相关调查（资料图）

72名欧洲议会议员在联名信中呼吁对以下事项展开调查：因凡蒂诺是否参与作出巴洛贡红牌禁赛暂缓执行的决定，以及美国政府施压是否为促成该决定的一个因素。

“政治新闻网”欧洲版称，牵头撰写这封信的欧洲议会议员巴里·安德鲁斯表示，“我们必须明确这一点：国际足联在赛事中更改红牌停赛规则的决定是耻辱，是对公平的歪曲。”安德鲁斯认为，这一决定表明因凡蒂诺和国际足联向美国政府的要求妥协。

报道称，签署信函的议员们认为，既然国际足联对欧盟27个成员国的足球协会强制执行有关道德准则，那么这些足球协会同样“有权追究国际足联高级官员的责任”。

国际足联尚未就此信函作出回应，因凡蒂诺此前否认影响国际足联纪律委员会的决定。

此前，在2026美加墨世界杯1/16决赛中吃到红牌的美国球员巴洛贡，被国际足联判定缓期1年执行禁赛1场的处罚，得以出战6日美国队与比利时队的1/8决赛。巴洛贡成为自1970年世界杯引入红黄牌规则以来，首名在吃到红牌的情况下，还能继续出战球队下一场世界杯正赛的球员。国际足联的这一决定引发巨大争议。比利时足协发表声明，表示对这一决定“感到震惊”。欧足联也发表声明称这一决定“越过了红线”，将对整个足球世界产生消极影响。因凡蒂诺6日证实，美国总统特朗普确实就此事给他打过电话，但这是国际足联纪律委员会作为独立司法机构作出的独立决定。

相关新闻

白宫几通电话后FIFA改判了，现在，“全世界都在笑话美国”

全世界都在庆祝美国队被淘汰。

北京时间7月7日，当比利时球员卢卡库在补时阶段将比分改写为4比1时，美国球迷抱头沉默，比利时球员则跳起了“YMCA”——一支模仿美国总统特朗普标志性动作的舞。

终场哨响后，比利时球员在更衣室里又跳了一遍。

比利时球员跳起了“YMCA”

“我真为你们高兴。这是你们应得的。”一名意大利体育记者在赛后采访区表示。

“因果报应。”一名德国记者对美国队出局如是评价。

这时，美国媒体、球迷们注意到，对于比利时战胜美国，世界各地的反应出奇一致：大快人心。

美媒在复盘这场灾难时，发现罪魁祸首还是那个人——他们的总统特朗普。其中，美国有线电视新闻（CNN）和《华尔街日报》援引多方消息，揭露了特朗普和白宫官员如何与国际足联（FIFA）私下沟通的内幕。特朗普的几通电话，让一场本该属于足球的盛宴变成了一场国际闹剧。

耐人寻味的是，特朗普的干预在美国国内得到不少支持。许多球迷认为红牌就是误判，特朗普“纠正错误”没毛病。然而，赛前热情呐喊的美国球迷，赛后鸦雀无声。

在本届世界杯上，美国例外主义遭遇了尴尬反噬：他们不仅输了球，还成为“全世界的笑柄”。

#全世界都在笑话美国# 登上微博热搜

“白宫几通电话后，FIFA改判了”

这一切，都要从美国队的“好运气”说起。

作为2026年世界杯的联合东道主之一，美国队直接晋级正赛，被分在一个相对轻松的小组，一路过关斩将，甚至赢下了小组头名——这是他们20多年来首次在世界杯淘汰赛阶段赢球。

全美上下兴奋不已，认为自家球队有望自2002年以来首次闯入四分之一决赛。

然而，世界杯1/16决赛对阵波黑时，美国头号射手巴洛贡吃到一张红牌。按照规则，他将自动缺席下一场淘汰赛对阵比利时的比赛

这本该是一桩正常的足球判罚。红牌或误判，都是比赛的一部分。

但特朗普和白宫不这么认为。

据《华尔街日报》披露，美国队晋级16强的那个夜晚，白宫内部毫无庆祝气氛。商务部长卢特尼克和白宫世界杯工作组执行主任安德鲁·朱利安尼认定这个判罚“不公正”，需要政治介入。就在那时，他们酝酿了一个“世界杯96年历史上最胆大妄为的计划之一”。

特朗普政府高官们与特朗普多次通话后，特朗普指示团队：想办法解除禁赛。

据知情人士透露，特朗普亲自致电国际足联主席因凡蒂诺，在电话中敦促他重新审查巴洛贡的红牌处罚。几天后，两人再次通话，因凡蒂诺已经准备好了答复：禁赛将被解除。

值得一提的是，两人此前关系密切，多次在公开场合碰头。因凡蒂诺曾向特朗普颁发新设立的“FIFA和平奖”，FIFA还在特朗普大厦租赁办公室。

2018年8月，特朗普在白宫会见国际足联主席因凡蒂诺，拿着红牌

国际足联援引了一条鲜为人知的规则——“第27条”——允许对巴洛贡的禁赛暂缓一年执行，相当于缓刑。比利时足球协会的上诉被驳回。

一时间，全球哗然。

一个世界杯东道主国家的总统，亲自打电话给国际足联主席，为一个球员的犯规求情，然后规则就被改了。这在国际足联近百年历史上，闻所未闻。

美国足球“灾难性的36小时”

美国球迷扎卡里·帕拉迪斯从休斯敦飞到西雅图，住了两晚，就为了看这场比赛。当他得知巴洛贡的禁赛被解除时，他兴奋地欢呼雀跃，给所有朋友发了短信。

“我很高兴，因为我希望他能上场比赛，但我并不确定这是否百分之百是正确的决定，”他说。

美媒注意到，大多数美国球迷和帕拉迪斯一样，并未被红牌争议困扰。西雅图的海滨和市中心街道挤满了穿星条旗、独立战争服饰甚至白色假发的球迷，观赛派对热闹得像国庆日。

但比赛结果让这一切变得尴尬。1比4，美国队被比利时人打得体无完肤。

比利时队4-1战胜东道主美国队，晋级8强 

“世界杯泡沫破裂，”CNN刊文总结了美国足球经历的“灾难性36小时”：美东时间7月5日下午12点40分，国际足联宣布暂缓执行对巴洛贡的红牌禁赛处罚；6日，美国队出局，止步16强。

CNN直言，一夜间，美国队从一个充满希望、面临挑战的球队，变成一个在世界足球最大舞台上遭受羞辱的球队，而全世界都在为此庆祝。“美国队的世界杯之旅最终以尴尬收场，以最糟糕的方式惨遭淘汰。”

美国队主教练波切蒂诺在赛后发布会上承认：“我们没有展现出团队的真正实力。即使进球，我们也始终没能融入比赛节奏。”他赛前曾说过一句话：“我们并非受害者，但我们也不是坏人。”如今听来，这番话更像是一种无奈的自我开解。

然而，对比利时、欧洲乃至全球的球迷来说，这成了“伸张正义”的时刻。

赛前，比利时足协表示“震惊”。欧足联称这一逆转“令人费解且毫无道理”，指责国际足联越过了“红线”。比利时首相德韦弗则在社交媒体上发了张自家猫的照片，嘲讽称：“红牌？我照样踢。”

“红牌？我照样踢” ，图为比利时首相社交帐号发图

英国和比利时的政界人士甚至公开呼吁因凡蒂诺辞职。

BBC等媒体评论称，特朗普“搬起石头砸了自己的脚”，激起比利时复仇情绪。

赛后，德韦弗毫不客气地暗示特朗普“输不起”。

8日，正在土耳其参加北约峰会的德韦弗告诉记者：“这位总统素来有对不喜欢的事情反应有点暴躁的习惯，我认为这次失败会对他造成沉重打击。”他补充说，他在北约峰会上见到特朗普时不会主动挑起这事，“但如果他真的就此事发表了什么言论，那我就会看看他会说什么”。

伊朗足协的发言尤其尖锐：“现在全世界都在载歌载舞，庆祝政治在足球面前遭遇耻辱性的失败。”

最诛心的，还是比利时队的庆祝方式——对着美国“贴脸开大”。

比利时球员两度跳起“YMCA”。社交媒体上，比利时队官方账号发文：“来推翻试试。”

比利时队官方账号发文

美国队一败涂地，美欧关系也…

这不仅是一场足球赛的胜负，它正在成为跨大西洋关系的一道新伤口。

特朗普与欧洲盟友的关系本就微妙。从贸易关税到北约军费，从气候协议到伊朗问题，美欧之间的裂痕在他任内不断加深。如今，他又在一项欧洲人视为“神圣”的事务——足球——上伸出了手。

特朗普和白宫直接施压FIFA的行为，在欧洲人看来，是一种赤裸裸的“政治强权干预体育规则”的冒犯。欧盟委员会6日做出回应，呼吁“公平竞赛和透明竞争”。据报道，欧盟委员会介入足球赛事“极其罕见”。

美媒的复盘更是犀利。

CNN评论道，随着特朗普致电因凡蒂诺的消息曝光，“突然间，这起事件演变成了一起国际事件”。

“美国队在政治风暴中一败涂地，”《华尔街日报》的标题更直接，指出美国队带着所有主场优势进入世界杯——东道主身份、轻松的小组、球迷的热情呐喊，以及必要时“来自白宫的力挽狂澜”，但即使是国际足联在最后一刻令人震惊的赦免，也无法改变比赛的走向。

报道称：“比利时队本就强过美国队，但这显然又给他们增添了一份额外的动力。”

《纽约时报》则解读称，比利时战胜美国，被世界上很多人视为“伸张正义”。“世界其他地区的足球强国感到扬眉吐气，并且对美国队在如此重要的舞台上遭受羞辱感到相当满意。”

面对铺天盖地的批评，白宫方面毫无歉意。

朱利安尼赛后依然称赞了美国队的表现，并为特朗普的介入辩护。

“足球界充满了政治，想想看，足球背后牵涉到多少金钱和权力，足球界的政治氛围可能比华盛顿特区还要浓厚，”朱利安尼声称，足球和政治本就紧密相关，“特朗普只是一心确保一切公平公正，无论是在投票箱前还是在球场上”。

这番“振振有词”恐怕只会让欧洲人更加愤怒。

白宫虽辩护“公平”，但国际孤立感加剧：欧洲视之为“越界”，中立球迷视之为“特权”。

一名欧洲足球专家指出：“足球本是‘美丽的游戏’，却成了大国博弈的棋盘。美国想用例外主义主导，却发现世界已不愿买账。”

国际足联世界杯收入激增 彭博社制图

话说回来，国际足联也并非无辜。在因凡蒂诺治下，国际足联预计从2026年世界杯中获得约90亿美元的直接收入，比卡塔尔世界杯高出20亿美元。美国是本届世界杯东道主兼最大的商业市场，显然，白宫的“关系”显然比比利时人的上诉有分量得多。

正如彭博社所分析——国际足联始终面临权力和金钱、维护规则之间的平衡，最终前者占据了上风。